Только на на нашем сайте достоверная и правдивая информация.
Уважаемые Садоводы!
Недавно размещена недостоверная информация на сайте, который не является официальным сайтом СНТ «Березовая грива» и используется через владельца домена Крылова П.В. в личных целях, но при этом сделан на средства СНТ.
В связи с обращением дачников по вопросу качества воды после проведения ремонта бака на проезде № 16, разъясняем:
В 11-ом арбитражном апелляционном суде закончилось разбирательство по претензии СНТ к недобросовестному подрядчику ООО «ЭлСтройПуть», который в нарушении договора, вместо гидроизоляции для питьевых баков произвел покрытие внутренних поверхностей бака битумной мастикой, предназначенной для обработки нефтепроводов и пытался сдать такие работы СНТ «Березовая Грива»
Во избежание массовых отравлений садоводов, СНТ «Березовая Грива» по договору с предприятием ИП Стариков, произвело:
1) ручную очистку внутренних поверхностей от битума
2) пескоструйную обработку
3) обезжиривание, пропаривание и покрытие антикоррозионным составом высокого качества для питьевых баков во внутренней части резервуара.
В Постановлении суда в полном объеме изложены обстоятельства дела по существу. Однако на оговоренном выше сайте представлена вольная (ложная) интерпретация вырванных из контекста постановления изложений и выводов суда, перепутаны суммы стоимости работ и суммы реального ущерба, неверно преподнесена имеющаяся в материалах дела информация.
Ход выполнения работ по ремонту бака и претензия к недобросовестному подрядчику за некачественное исполнение работ подробно исследованы ревизионной комиссией и отражены в акте за 2019 г и 5 месяцев 2020г. Именно в период досудебного урегулирования был проведен химический анализ пробы воды в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», результат показал несоответствие качества воды требованиям СанПиН и был приобщен в дальнейшем к материалам дела по иску СНТ к подрядчику. После завершения ремонта бака 18 мая 2020г. был проведен повторно химический анализ пробы воды, результаты показали полное соответствие качества воды требованиям СанПиН.
Также ложно прокомментирован вывод суда о том, что «изложенная в отзыве ответчика оговорка о фальсификации представленного истцом акта осмотра от 23.04.20 г по своему содержанию фактически не является заявлением о фальсификации доказательства, не содержит утверждения о подделке документа, пороке самого документа» (текст из Постановления).
Таким образом общедоступная публичная информация преподносится в искаженном виде, с собственными безграмотными комментариями и ложными выводами.
Просьба для получения полной и достоверной информации обращаться в Правление СНТ, в ревизионную комиссию, а также на сайт griva163.ru.
Правление СНТ «Березовая Грива»
Пример работы "сварщиков" из Средней Азии ООО "ЭлСтройПуть"-
